بحث بر سر ارزش واقعی تصاحب اکتیویژن بلیزارد زیاد است اما ظاهراً رئیس پلی استیشن باور دارد که خرید ۳.۶ میلیارد دلاری بانجی (Bungie)، به نسبت ارزش بیشتری دارد.
ماجرای تصاحب ۶۹ میلیارد دلاری اکتیویژن بلیزارد (Activision Blizzard) توسط مایکروسافت، به اواخر خود نزدیک شده است و با موافقت موقت سازمان تنظیم بازار انگلستان (CMA)، این معامله تقریباً نهایی است. با وجود تمام جنجال‌های به‌وجود آمده سر این قرارداد، ظاهراً جیم رایان (Jim Ryan)، رئیس پلی استیشن و سرگرمی‌های تعاملی شرکت سونی، تصاحب استودیوی سازنده Destiny یعنی بانجی را ارزشمندتر از خرید اکتیویژن بلیزارد ارزیابی می‌کند.
نقل قولی که در ادامه از جیم رایان مطالعه خواهید کرد، از توییت اخیر Zuby_Tech، کاربر شناخته‌شده‌ای که به افشای اطلاعات قابل اتکا شهرت دارد، استخراج شده است:
ما اکتیویژن را خیلی خوب می‌شناسیم؛ آن‌ها یکی از همکاران مهم ما هستند. در رابطه با نقاط استقرار سرمایه سونی، وقتی به ۶۹ میلیارد دلاری که برای اکتیویژن هزینه شده است نگاه می‌کنید و آن را با ۳.۶ میلیارد دلارِ بانجی مقایسه می‌کنید، ما باور داریم که بانجی می‌تواند بیش از ۶۹ میلیارد دلارِ اکتیویژن برای ما سودآور باشد.
اگر صحبت‌های بالا واقعاً متعلق به جیم رایان باشند، اوضع خیلی جالب می‌شود چراکه رایان از ابتدای رونمایی از معامله اکتیویژن بلیزارد از مخالفان سرسخت و جدی آن بود. هرچند که در یکی از ایمیل‌های منتشر شده، رئیس پلی استیشن صراحتاً اعلام می‌کند که مشکلی با تصاحب اکتیویژن توسط مایکروسافت ندارد اما همچنان باور داشتن به سودآوری بیشتر بانجی نسبت به ناشر سری Call of Duty، شهامت زیادی می‌طلبد.
البته شاید هم منظور رایان، صرفاً مقدار هزینه خرید اکتیویژن بلیزارد یعنی بازگرداندن ۶۹ میلیارد دلاری سرمایه توسط بانجی بوده است. به هر صورت، نمی‌توان کاملاً به صحت و سقم مطالب بالا اطمینان داشت اما حالا که چنین بحثی به میان آمده است، نظر شما درباره آن چیست؟ خرید بانجی در مقابل اکتیویژن بلیزارد را چطور مقایسه می‌کنید؟ با گیمفا در میان بگذارید.
, به باور رئیس پلی استیشن خرید بانجی ارزش بیشتری نسبت به تصاحب اکتیویژن دارد
